Obwohl es sich um ein Argument aus dem Schweigen handelt, ist die Tatsache, dass es in der Bibel keinen einzigen aufgezeichneten Streit darüber gibt, ob der Heilige Geist eine eigene "Person" in der Dreifaltigkeit ist oder nicht und daher ein guter Beweis dafür, dass eine solche "Person" nicht existiert.
Die Apostelgeschichte, die Paulusbriefe und die Allgemeinen Briefe zeigen, dass es in der frühen Kirche immer wieder Streitigkeiten zwischen den Gläubigen und auch zwischen Gläubigen und Ungläubigen gab.
Zu diesen Streitigkeiten gehörten Auseinandersetzungen darüber, ob Jesus der Messias war oder nicht, über Beschneidung, Taufe, Speisevorschriften, Sabbatvorschriften, Kleidung, Autorität, sexuelle Fragen und vieles mehr.
Es gibt jedoch keinen einzigen aufgezeichneten Streit über eine "Person" namens "der Heilige Geist".
Es ist höchst unwahrscheinlich, wenn es wirklich eine solche "Person" gab, denn in den Jahrhunderten nach dem Tod der Apostel, als die Trinitätslehre definiert und der "Heilige Geist" als eigenständige "Person" eingeführt wurde, gab es große Auseinandersetzungen darüber, Kirchenbann und Exkommunikationen.
Der logische Grund dafür, dass es im Neuen Testament keine Auseinandersetzungen über eine neu eingeführte "Person" namens "der Heilige Geist" gibt, scheint also darin zu liegen, dass eine solche "Person" in der frühen Kirche nicht eingeführt wurde.
Aus der Kirchengeschichte erfahren wir, dass die Lehre von "der Heilige Geist" als einer eigenständigen "Person" in einem dreieinigen Gott erst später entwickelt wurde, hauptsächlich im dritten, vierten und fünften Jahrhundert.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen